Administrative chaos in fire protection finds the conclusion of the Scientific Committee
07 January 2019
Published by http://www.kathimerini.gr/
English version of the news. Note:
The text has been translated using Google translator.
Original version below the English text and available as a PDF file by clicking HERE
Greece / GFMC – Labels: unregulated land use, lack of institutional measures, inadequate or outdated equipment, inefficient organisation and coordination of human resources, absence of fireplanning and a heterogeneous allocation of funds, and manifold competences to bodies that
have to cooperate, records the conclusion of the independent committee set up after the multipolar fire in the eye to analyse the causes and explore the prospects of managing future forest fires.
In the lengthy report of more than 150 pages, the six-member scientific committee led by the Director of the Global Fire Monitoring Center of the Chairman of the Max Planck Institute for Chemistry, Professor Dr. Johann Georg Goldammer, presents in detail the current situation regarding the prevention and suppression of forest fires in Greece, records the black spots of the management mechanism and deposits Comprehensive proposal to effectively address the natural phenomenon in the future.
The report noted that forest and rural fires are one of the most important problems of the natural, cultural and peri-industrial landscape in Greece and that the problem is exacerbated by the socio-economic (land use, demographic changes, the lack of appropriate institutional measures, inadequate and aged equipment and inefficient organisation, human activities and the combination of interactions of all Factors.
It is reported that there is an increase in the number of forest fires and burned woodland in the country from the 80 onwards, reaching even the 2.7 million burnt acres during the dramatic year of 2007-about fivefold of the average of the last forty years. Also, the statistics presented in the report show that 75% of the burnt areas are from fires that exceed 10,000 acres and correspond to 4% of all fires, showing that there is clearly a problem of large forest fires.
As for the reasons for the deterioration of the problem, the increase in the quantity of fuel is an important part, due to the abandonment of the countryside and the inadequate management of forests by limiting the available funds, but also the lack of planning, economic and regional
development of many regions. In addition, there is an increase in the risk of developing and spreading fires on the outskirts of urban areas, rural settlements, rural holdings and tourist areas. The incidents of the last decade and particularly the catastrophic fire in the eye in July 2018, show that human safety and health, private and public goods, as well as critical
infrastructures, are under the threat of such Catastrophic fires.
As highlighted in the finding, weaknesses in the part of effective prevention can be attributed, inter alia, to “the lack of unified and joint fire protection planning, in the absence of approved and documented local fire-resistant Projects, the difficulty of adopting the use of modern technological tools and scientific methods in the operational planning, the unregulated and
unplanned building of woodland and the creation of forest-mixing zones around large urban and tourist centres.
As highlighted in the finding, weaknesses in the part of effective prevention can be attributed, inter alia, to “the lack of unified and joint fire protection planning, in the absence of approved and documented local fire-resistant Projects, the difficulty of adopting the use of modern technological tools and scientific methods in the operational planning, the unregulated and
unplanned building of woodland and the creation of forest-mixing zones around large urban and tourist centres.
On the subject of repression, the Committee’s finding states that “the increased funds of the last twenty years did not lead to a corresponding increase in the effectiveness and efficiency of the mechanism”, while “the individual problems concern both the and means (terrestrial, aerial), and the way in which actors cooperate with one another.”
More generally, the conviction formed by the study of legislation, the questionnaires completed by experts and stakeholders, but also by the contacts with representatives of these bodies, is that the institutional framework and the Implementation in practice of forest and Rural fire management in Greece, are the main reasons for ineffective governance in tackling the problem.
The Committee stigmatizes the plethora of bodies involved in the Forest fire Prevention Project, noting: “It is indicative that the prevention of forest fires involves 45 co-competent bodies to be coordinated in a Common framework. The coordination of prevention should be exercised according to law 2612/1998 by the Forest Service, which due to a legal vacuum (not
activating article 100 of N. 4249/2014) is not possible. For the suppression of fires, 17 bodies, belonging to 6 ministries, must cooperate in order to exercise 11 different competences. “
The Committee proposes to deal with the fires by the state ‘ single, through a comprehensive and coherent framework for forest and rural fires, and not with isolated and unconnected services and actions for prevention or repression. The overall and uniform design should concern the prevention and suppression of fires, as well as the restoration of burnt areas in a
useful process in order to enhance the resilience of all the factors to be protected (Society, Economy, Environment).
It is necessary to make use of the legislative provisions by integrating them into operational planning within the framework of a single national protection and security plan from forest and rural fires. Addressing all the above issues should be the subject of a scientific, consultative and coordinating organisation for the systematic organisation of forest and rural fires (ODIPY) management at national level.
This organisation should be operational and cooperative with the other competent bodies, with the role of advisory, coordinating and final management of forest fires in the country and the mission to plan, monitor and It gives a rhythm to the operational task of forest and Rural fire
management.”
The scientists of the report make it clear that “without such a mechanism it will not be possible to achieve, neither the continuous and substantial effort for prevention, nor the necessary climate and spirit of cooperation between the actors involved”.
As highlighted in the finding, the operation of the ODIPY should be governed by interdisciplinary and innovative, holistic, integrated approach, coherence, coherence and coordination, as the implementation of actions under the National management plan Fires should be coordinated systematically and effectively.
In particular, the ODIPY should work to ensure, inter alia:
* Creation of the National Forest and rural fires management plan that will
include the single and joint planning of fire management measures and actions at all levels of administration with the participation and cooperation of all stakeholders.
* Review of the duration and the start-end of the fire period according to available statistical data and forecasts for climate change.
* Creation of a scientifically documented national system for risk assessment of forest fires.
* Balancing the relationship and streamlining the costs between prevention and suppression of forest fires.
* Utilization of the use of all resources based on central design and with emphasis on optimizing the efficiency of the firefighting system.
* Conducting joint annual and periodic exercises between the services involved to familiarize participants with roles and procedures (in particular the rules of engagement), for educational purposes (in the context of certified Education) and to assess the readiness of stakeholders.
* In collaboration with the GGPP (EYDEA), development of a unified and
common system for the management of incidents of forest and rural fires
(NIMS/ICS) based on the principles of operational cooperation, the disposal and utilization of resources and capabilities (services) of all stakeholders.
* Development of a central daily readiness reporting system (fire period) of the actors involved in the field of fire protection and the recording and mapping system of funded prevention projects (e.g. OTA).
* Informing and sensitizing the public in order to cultivate the security perception (from the fires) and to strengthen the voluntary participation of citizens in the forest and rural fires management cycle.
For the Commission, an important element of the new system should also be the substantial reorganisation of the Forestry Service, which should be adequately supported in instruments and resources. “Without management of the agro-forest area The problem of the fires will be increased by overcoming any one-sided policies of strengthening the suppression mechanism” he notes.
As far as the fire brigade is concerned, “which will continue to offer its services in terms of extinguishing, in terms of the size of its forces, the central pillar of the mechanism of repression in the country”, the finding recorded series Initiatives to improve its effectiveness.
In addition, it is requested to:
– Rapid completion of the process of training and institutionalisation of forest maps and forestry and revocation of the regulations contained in the adopted laws (N. 4280/2014 and N. 4315/2014), which increase the intensity and the number of fires in Greek forests.
– Immediate resolution of the chronic problems and modification of the forest legislation regarding the change of land use of areas designated as DD (wooded fields) in the cadastre, in order to reduce the continuity and the load of the combustible matter.
– Amendment of the legislation concerning the authorisation procedure for interventions in natural vegetation within properties (land, plots etc.).
– Contribution of local authorities to the creation of a central and unified database of Integrated Information System of civil protection with the instruments, tools and personnel of all stakeholders available for operational use in fire management.
– Legislation for the elaboration of integrated local fire protection plans at the municipal department level and their planning groups.
Πηγή: ΑΠΕ – ΜΠΕ
Διοικητικό χάος στην πυροπροστασία διαπιστώνει το πόρισμα της επιστημονικής επιτροπής
GFMC/GREECE – Άναρχη χρήση γης, έλλειψη θεσμικών μέτρων, ανεπαρκής ή πεπαλαιωμένος εξοπλισμός, αναποτελεσματική οργάνωση και συντονισμός ανθρώπινων πόρων, απουσία αντιπυρικού σχεδιασμού και ετεροβαρής κατανομή κονδυλίων, και αλαλούμ αρμοδιοτήτων στους φορείς που πρέπει να συνεργαστούν, καταγράφει το πόρισμα της ανεξάρτητης επιτροπής που συστάθηκε μετά την πολύνεκρη πυρκαγιά στο Μάτι για την ανάλυση των αιτίων και τη διερεύνηση των προοπτικών διαχείρισης των μελλοντικών δασικών πυρκαγιών.
Στη μακροσκελή έκθεση των 150 και πλέον σελίδων, η εξαμελής επιστημονική επιτροπή με επικεφαλής τον πρόεδρο του Ινστιτούτου Μαξ Πλανκ και διευθυντή του Παγκόσμιου Κέντρου Παρακολούθησης Πυρκαγιών, καθηγητή δρ. Γιόχαν Γκέοργκ Γολντάμερ (dr. Johann Georg Goldammer), αποτυπώνει λεπτομερώς την υφιστάμενη κατάσταση σε ό,τι αφορά την πρόληψη και καταστολή των δασικών πυρκαγιών στην Ελλάδα, καταγράφει τα μελανά σημεία του διαχειριστικού μηχανισμού και καταθέτει ολοκληρωμένη πρόταση για την αποτελεσματική αντιμετώπιση του φυσικού φαινομένου στο μέλλον.
Στην έκθεση σημειώνεται ότι οι πυρκαγιές δασών και υπαίθρου αποτελούν ένα από τα σημαντικότερα προβλήματα του φυσικού, πολιτισμικού και περιαστικού-βιομηχανικού τοπίου στην Ελλάδα και ότι το πρόβλημα επιδεινώνεται λόγω των κοινωνικοοικονομικών (χρήσεων γης, δημογραφικών) και κλιματολογικών αλλαγών, της έλλειψης μη κατάλληλων θεσμικών μέτρων, του ανεπαρκούς και παλαιωμένου εξοπλισμού και της αναποτελεσματικής οργάνωσης, των ανθρώπινων δραστηριοτήτων, αλλά και του συνδυασμού των αλληλεπιδράσεων όλων των παραπάνω παραγόντων.
Χαρακτηριστικά αναφέρεται ότι υπάρχει αύξηση του αριθμού των δασικών πυρκαγιών και των καμένων δασικών εκτάσεων στη χώρα από τη δεκαετία του ’80 και μετά, φθάνοντας μάλιστα τα 2.700.000 καμένα στρέμματα κατά τη δραματική χρονιά του 2007 -περίπου πενταπλάσια του μέσου όρου των τελευταίων σαράντα ετών. Επίσης, από τα στατιστικά στοιχεία, που παρουσιάζονται στην έκθεση, προκύπτει ότι 75% των καμένων εκτάσεων είναι από πυρκαγιές που ξεπερνούν τα 10.000 στρέμματα και αντιστοιχούν σε 4% του συνόλου των πυρκαγιών, δείχνοντας ότι υπάρχει σαφώς ένα πρόβλημα μεγάλων δασικών πυρκαγιών.
Όσον αφορά τους λόγους για την επιδείνωση του προβλήματος, σημαντικό ρόλο παίζει η αύξηση της ποσότητας της καύσιμης ύλης, εξαιτίας της εγκατάλειψης της υπαίθρου και της ελλιπούς διαχείρισης των δασών λόγω περιορισμού των διαθέσιμων κονδυλίων, αλλά και η άνευ σχεδιασμού, οικονομική και περιφερειακή ανάπτυξη πολλών περιοχών. Επιπλέον, παρατηρείται αύξηση του κινδύνου εκδήλωσης και εξάπλωσης πυρκαγιών στις παρυφές των αστικών περιοχών, των οικισμών της υπαίθρου, των αγροτικών εκμεταλλεύσεων και των τουριστικών περιοχών. Τα περιστατικά της τελευταίας δεκαετίας και ιδιαιτέρως η καταστροφική πυρκαγιά στο Μάτι τον Ιούλιο του 2018, καταδεικνύουν ότι η ανθρώπινη ασφάλεια και υγεία, ιδιωτικά και δημόσια αγαθά, καθώς και κρίσιμες υποδομές, βρίσκονται υπό την απειλή τέτοιων καταστροφικών πυρκαγιών.
Όπως τονίζεται στο πόρισμα, οι αδυναμίες στο κομμάτι της αποτελεσματικής πρόληψης, μπορούν να αποδοθούν, μεταξύ άλλων, «στην έλλειψη ενιαίου και κοινού σχεδιασμού αντιπυρικής προστασίας, στην απουσία εγκεκριμένων και τεκμηριωμένων τοπικών αντιπυρικών σχεδίων, στη δυσκολία να υιοθετηθεί η χρήση σύγχρονων τεχνολογικών εργαλείων και επιστημονικών μεθόδων στον επιχειρησιακό σχεδιασμό, στην άναρχη και απρογραμμάτιστη δόμηση δασικών εκτάσεων και τη δημιουργία ζωνών μείξης δασών οικισμών γύρω από μεγάλα αστικά και τουριστικά κέντρα.
Επίσης, στην περιστασιακή ενημέρωση, ευαισθητοποίηση και κινητοποίηση των πολιτών και την αναποτελεσματική οργάνωση του εθελοντισμού, αλλά και στη μεγάλη δυσαρμονία των κονδυλίων που διατίθενται για την πρόληψη σε σχέση με τα πολλαπλάσια κονδύλια που δαπανώνται για την καταστολή των πυρκαγιών».
Για το θέμα της καταστολής, το πόρισμα της επιτροπής επισημαίνει ότι «τα αυξανόμενα κονδύλια της τελευταίας εικοσαετίας δεν οδήγησαν σε αντίστοιχη αύξηση στην αποτελεσματικότητα και αποδοτικότητα του μηχανισμού», ενώ «τα επί μέρους προβλήματα αφορούν τόσο τις δυνάμεις και τα μέσα (επίγεια, εναέρια), όσο και τον τρόπο συνεργασίας των φορέων μεταξύ τους».
Γενικότερα, η πεποίθηση που σχηματίσθηκε από τη μελέτη της νομοθεσίας, τα ερωτηματολόγια που συμπλήρωσαν ειδικοί εμπειρογνώμονες και οι εμπλεκόμενοι φορείς, αλλά και από τις δια ζώσης επαφές με εκπροσώπους των φορέων αυτών, είναι ότι θεσμικό πλαίσιο και η εφαρμογή στην πράξη της διαχείρισης των πυρκαγιών δασών και υπαίθρου στην Ελλάδα, αποτελούν τους κύριους λόγους για αναποτελεσματική διακυβέρνηση σχετικά με την αντιμετώπιση του προβλήματος.
Η επιτροπή στιγματίζει την πληθώρα των φορέων που εμπλέκονται στο έργο της πρόληψης των δασικών πυρκαγιών, σημειώνοντας χαρακτηριστικά: «Είναι ενδεικτικό ότι στην πρόληψη των δασικών πυρκαγιών συμμετέχουν 45 συναρμόδιοι φορείς που πρέπει να συντονιστούν σε ένα κοινό πλαίσιο. Ο συντονισμός της πρόληψης θα έπρεπε να ασκείται σύμφωνα με το Ν.2612/1998 από τη Δασική Υπηρεσία, κάτι το οποίο λόγω νομικού κενού (μη ενεργοποίηση του άρθρου 100 του Ν.4249/2014) δεν γίνεται. Για την καταστολή των πυρκαγιών πρέπει να συνεργαστούν 17 φορείς, που ανήκουν σε 6 υπουργεία, προκειμένου να ασκήσουν 11 διαφορετικές αρμοδιότητες».
Η επιτροπή προτείνει την αντιμετώπιση των πυρκαγιών από την πολιτεία «ενιαία, μέσα από ένα ολοκληρωμένο και συνεκτικό πλαίσιο διαχείρισης των πυρκαγιών δασών και υπαίθρου, και όχι με μεμονωμένες και ασύνδετες υπηρεσίες και δράσεις πρόληψης ή καταστολής. Ο συνολικός και ενιαίος σχεδιασμός θα πρέπει να αφορά την πρόληψη και καταστολή των πυρκαγιών, καθώς και την αποκατάσταση των καμένων εκτάσεων σε μία λυσιτελή διαδικασία με σκοπό την ενίσχυση της ανθεκτικότητας όλων των παραγόντων που πρέπει να προστατευτούν (κοινωνία, οικονομία, περιβάλλον).
Είναι ανάγκη να αξιοποιούνται οι νομοθετικές προβλέψεις, με την ενσωμάτωσή τους στον επιχειρησιακό σχεδιασμό στο πλαίσιο ενός ενιαίου εθνικού σχεδίου προστασίας και ασφάλειας από τις πυρκαγιές δασών και υπαίθρου. Η αντιμετώπιση όλων των παραπάνω ζητημάτων θα πρέπει να αποτελέσει αντικείμενο ενός επιστημονικού, συμβουλευτικού και συντονιστικού οργανισμού για τη συστηματική οργάνωση της διαχείρισης των Πυρκαγιών Δασών και Υπαίθρου (ΟΔΙΠΥ) σε εθνικό επίπεδο.
Ο οργανισμός αυτός θα πρέπει να λειτουργεί επιτελικά και συνεργατικά με τους άλλους αρμόδιους φορείς έχοντας ρόλο συμβουλευτικό, συντονιστικό και επιτελικό σε θέματα διαχείρισης των δασικών πυρκαγιών στη χώρα και την αποστολή να σχεδιάζει, να παρακολουθεί και να δίνει ρυθμό στο επιχειρησιακό έργο της διαχείρισης των πυρκαγιών δασών και υπαίθρου».
Οι επιστήμονες της έκθεσης καθιστούν σαφές ότι «χωρίς έναν τέτοιο μηχανισμό δεν θα είναι δυνατό να επιτευχθεί, ούτε η συνεχής και ουσιαστική προσπάθεια για την πρόληψη, ούτε το απαραίτητο κλίμα και πνεύμα συνεργασίας ανάμεσα στους εμπλεκόμενους φορείς».
Όπως τονίζεται στο πόρισμα, η λειτουργία του ΟΔΙΠΥ θα πρέπει να διέπεται από διεπιστημονικότητα και καινοτομία, ολιστική, ολοκληρωμένη προσέγγιση, συνοχή, συνεκτικότητα και συντονισμό, καθώς η εφαρμογή των δράσεων στο πλαίσιο του Εθνικού Σχεδίου Διαχείρισης Πυρκαγιών θα πρέπει να συντονίζεται συστηματικά και αποτελεσματικά.
Ειδικότερα, ο ΟΔΙΠΥ θα πρέπει να εργαστεί ώστε να διασφαλιστούν, μεταξύ άλλων:
* Δημιουργία του Εθνικού Σχεδίου Διαχείρισης πυρκαγιών δασών και υπαίθρου που θα περιλάβει τον ενιαίο και κοινό σχεδιασμό μέτρων και δράσεων διαχείρισης των πυρκαγιών σε όλα τα επίπεδα διοίκησης με τη συμμετοχή και συνεργασία όλων των εμπλεκομένων φορέων.
* Αναθεώρηση της διάρκειας και της έναρξης-λήξης αντιπυρικής περιόδου σύμφωνα με τα διαθέσιμα στατιστικά δεδομένα και τις προβλέψεις για την κλιματική αλλαγή.
* Δημιουργία ενός επιστημονικά τεκμηριωμένου εθνικού συστήματος εκτίμησης κινδύνου δασικών πυρκαγιών.
* Εξισορρόπηση της σχέσης και εξορθολογισμός των δαπανών μεταξύ πρόληψης και καταστολής των δασικών πυρκαγιών.
* Αξιοποίηση της χρήσης όλων των πόρων βάσει κεντρικού σχεδιασμού και με έμφαση στη βελτιστοποίηση της αποδοτικότητας του συστήματος της δασοπυρόσβεσης.
* Διενέργεια κοινών ετήσιων και περιοδικών ασκήσεων μεταξύ των εμπλεκόμενων υπηρεσιών για εξοικείωση των συμμετεχόντων όσον αφορά ρόλους και διαδικασίες (ειδικότερα με τους κανόνες εμπλοκής), για εκπαιδευτικούς σκοπούς (στο πλαίσιο πιστοποιημένης εκπαίδευσης) και για αξιολόγηση της ετοιμότητας των εμπλεκόμενων φορέων.
* Σε συνεργασία με την ΓΓΠΠ (ΕΥΔΕΑ), ανάπτυξη ενοποιημένου και κοινού συστήματος διοίκησης περιστατικών καταστολής των πυρκαγιών δασών και υπαίθρου (NIMS/ICS) βασισμένο στις αρχές της επιχειρησιακής συνεργασίας, τη διάθεση και την αξιοποίηση των πόρων και των δυνατοτήτων (υπηρεσιών) όλων των εμπλεκόμενων φορέων.
* Ανάπτυξη κεντρικού συστήματος αναφοράς ημερήσιας ετοιμότητας (αντιπυρική περίοδος) των εμπλεκόμενων φορέων σε θέματα αντιπυρικής προστασίας και συστήματος καταγραφής και χαρτογράφησης χρηματοδοτούμενων έργων πρόληψης (π.χ. ΟΤΑ).
* Ενημέρωση και ευαισθητοποίηση του κοινού με σκοπό την καλλιέργεια της αντίληψης ασφάλειας (από τις πυρκαγιές) και την ενίσχυση της εθελοντικής συμμετοχής των πολιτών στον κύκλο διαχείρισης των πυρκαγιών δασών και υπαίθρου.
Για την επιτροπή, σημαντικό στοιχείο του νέου συστήματος θα πρέπει να είναι και η ουσιαστική αναδιοργάνωση της δασικής υπηρεσίας η οποία θα πρέπει να υποστηριχθεί κατάλληλα σε μέσα και πόρους. «Χωρίς διαχείριση του αγρο-δασικού χώρου το πρόβλημα των πυρκαγιών νομοτελειακά θα αυξάνει ξεπερνώντας τις όποιες μονόπλευρες πολιτικές ενίσχυσης του μηχανισμού καταστολής» σημειώνει.
Σε ό,τι αφορά το Πυροσβεστικό Σώμα, «που θα συνεχίσει να προσφέρει τις υπηρεσίες του όσον αφορά τη δασοπυρόσβεση, αποτελώντας ως προς το μέγεθος των δυνάμεών του, τον κεντρικό πυλώνα του μηχανισμού της καταστολής στη χώρα», στο πόρισμα καταγράφονται σειρά πρωτοβουλιών για τη βελτίωση της αποτελεσματικότητάς του.
Επιπλέον, ζητείται:
– Τάχιστη ολοκλήρωση της διαδικασίας κατάρτισης και θεσμοθέτησης των δασικών χαρτών και του δασολογίου και ανάκληση των ρυθμίσεων που περιλαμβάνονται στους ψηφισμένους νόμους (Ν.4280/2014 και Ν.4315/2014), οι οποίοι αυξάνουν την ένταση και τον αριθμό των χρήσεων που επιτρέπονται στα ελληνικά δάση.
– Άμεση επίλυση των χρόνιων προβλημάτων και τροποποίηση της δασικής νομοθεσίας όσον αφορά την αλλαγή χρήσης γης των εκτάσεων που χαρακτηρίσθηκαν ως ΑΔ (δασωθέντες αγροί) στο κτηματολόγιο, ώστε να μειωθεί η συνέχεια και το φορτίο της καύσιμης ύλης.
– Τροποποίηση της νομοθεσίας αναφορικά με τη διαδικασία αδειοδότησης για παρεμβάσεις στη φυσική βλάστηση εντός ιδιοκτησιών (γηπέδων, οικοπέδων κ.λπ.).
– Συμβολή των ΟΤΑ στη δημιουργία μιας κεντρικής και ενιαίας βάσης δεδομένων Ολοκληρωμένου Πληροφοριακού Συστήματος (ΟΠΣ) Πολιτικής Προστασίας με τα μέσα, εργαλεία και προσωπικό όλων των εμπλεκόμενων φορέων που διατίθενται για επιχειρησιακή χρήση στη διαχείριση των πυρκαγιών.
– Νομοθετική ρύθμιση για την εκπόνηση από τους ΟΤΑ ολοκληρωμένων τοπικών σχεδίων αντιπυρικής προστασίας σε επίπεδο δημοτικού διαμερίσματος και των πολεοδομικών τους συγκροτημάτων.
Πηγή: ΑΠΕ – ΜΠΕ
